Auch wenn es seit Karl Poppers Tod im Jahr 1994 einen bescheidenen Fortschritt im allgemeinen Verständnis seiner kritisch-rationalistischen Wissenstheorie und Wissenschaftsphilosophie gegeben hat, so gibt es doch immer noch weit verbreitete Widerstände sowohl dagegen als auch gegen die Anerkennung der Größe seines Beitrags. Popper diagnostizierte schon vor langer Zeit die logischen Probleme des traditionellen Rationalismus der Aufklärung (wie es einige Irrationalisten taten), aber anstatt so zu tun, als seien sie leicht zu lösen, oder irrationalen Defätismus anzunehmen (wie es die Postmodernisten tun), bot er eine überzeugende und befreiende rationalistische Alternative. Dieses Buch fördert, verteidigt, kritisiert und verfeinert diese Alternative. David Miller ist der führende Vertreter der puristischen, kritisch-rationalistischen Doktrin und stellt hier seine reifen Ansichten vor, indem er die Rolle diskutiert, die Logik und Argument für das Wachstum von Wissen spielen, indem er das allgemeine Verständnis von Argumenten als Instrument der Rechtfertigung, Überzeugung oder Entdeckung kritisiert und stattdessen die kritisch-rationalistische Sichtweise vertritt, dass nur Kritik zählt. Miller macht geduldig und gründlich den Schaden ungeschehen, den jene Autoren angerichtet haben, die den kritischen Rationalismus angreifen, indem sie sich auf die sterile Mythologie der Induktion und Rechtfertigung berufen, die er wegzufegen sucht. Darüber hinaus ist sein neues Material über die Debatte über die Wahrhaftigkeit eine unverzichtbare Lektüre für alle, die auf diesem Gebiet arbeiten. Sprache: Englisch