Ein Soldat gehorcht illegalen Befehlen und hält sie für rechtmäßig. Wann sollten wir sein Fehlverhalten entschuldigen, da es auf einem vernünftigen Irrtum beruht? Wie können Gerichte den Vorgesetzten des Soldaten überzeugend verurteilen, wenn nach Nürnberg strafrechtliche Befehle durch Augenzwinkern und Nicken, Andeutungen und Andeutungen ausgedrückt werden? Können unsere Vorstellungen vom Gehorsam des Soldaten, die für den römischen Legionär entworfen wurden, mit dem aktuellen Verständnis militärischer Konflikte in der heutigen Welt in Einklang gebracht werden? Mark J. Osiel beantwortet diese Fragen vor dem Hintergrund neuer Erkenntnisse über Gräueltaten und Kampfkohäsion sowie über Veränderungen in der Kriegsführung und dem Wesen militärischer Konflikte. Die Quellen von Gräueltaten sind weitaus vielfältiger, als das geltende Recht annimmt, und solche Variationen weisen konsistente Muster auf. Das Gesetz verlangt nun generell, dass Soldaten alle Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Befehls eines Vorgesetzten zugunsten des Gehorsams ausräumen. Er entschuldigt die Befolgung eines illegalen Befehls, es sei denn, die Rechtswidrigkeit - wie bei eklatanten Gräueltaten - wäre für jedermann sofort offensichtlich. Diese Kriterien stehen jedoch oft im Widerspruch zu den dem Gesetz zugrunde liegenden Prinzipien und Richtlinien. Kampf- und Friedensoperationen hängen heute mehr von taktischer Vorstellungskraft, Selbstdisziplin und Loyalität gegenüber unmittelbaren Kameraden ab als von der sofortigen, unreflektierten Befolgung des Buchstabens der Befehle der Vorgesetzten, die durch die Androhung formeller Bestrafung untermauert werden. Das Ziel des Militärrechts ist es, ein deliberatives Urteilsvermögen zu fördern. Dies könne auf eine Weise geschehen, schlägt Osiel vor, die Rechenschaftspflicht unserer Streitkräfte sowohl bei Friedensmissionen als auch bei traditionelleren Konflikten zu stärken und gleichzeitig ihre Effektivität zu erhalten. Osiel versucht, das Militärrecht zu zivilisieren, während er auf den eigenen internen Idealen der Soldaten von professioneller Tugendhaftigkeit aufbaut. Er kehrt zum alten Ideal der kriegerischen Ehre zurück, interpretiert es im Lichte neuer Bedingungen neu und argumentiert, dass es durch eine realistische Ausbildung umgesetzt werden sollte, in der der Rechtsbeistand eine größere Rolle spielt, und nicht durch die Androhung rechtlicher Verfolgung. Obeying Orders bietet somit eine überzeugende Antwort auf die Frage, die die moralische Vorstellungskraft des späten 20. Jahrhunderts am meisten verfolgt hat: die Wurzeln - und die Zurückhaltung - von Massengräueltaten im Krieg. Sprache: Englisch